在版權糾紛中，“來源非法”并沒有一個明確的、統一的司法定義，而是需要根據具體情況進行綜合判斷。

一般來說，如果作品的獲取或使用方式違反了相關法律法規，或者不符合著作權法規定的合法使用條件，就可能被認定為來源非法。

例如，《中華人民共和國著作權法》第二十二條規定了一些可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利的情況，如為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品等。如果超出了這些規定的范圍使用作品，就可能構成來源非法。

在司法實踐中，對于來源非法的認定會考慮多種因素。例如，在浙江義烏法院判決的詠聲公司訴珂艷公司、佰尚辰公司侵害著作權案中，法院認為銷售者主張合法來源抗辯的，除證明被訴侵權產品系合法取得外，還應證明其主觀狀態為善意。

在該案中，佰尚辰公司雖然提供了侵權產品來源于珂艷公司的證據，但涉案美術作品系知名美術作品，其網店產品鏈接上明確標注了“豬豬俠”，且向珂艷公司購買該侵權產品的價格畸低，不構成著作權法上的合法來源抗辯，仍應承擔損害賠償責任。

此外，合法來源抗辯成立的要件通常包括主觀要件和客觀要件。主觀要件是指銷售者不知道其所銷售的產品系侵權產品，若原告無法證明被告知道或應當知道，則推定被告不知道；客觀要件是指所銷售的產品具有合法來源，即通過合法的銷售渠道、通常的買賣合同等正常商業方式取得產品，使用者、許諾銷售者或者銷售者應當提供符合交易習慣的相關證據。

不過，具體的認定標準可能會因案件的具體情況、涉及的作品類型、使用方式等因素而有所不同。如果涉及版權糾紛，建議咨詢專業的知識產權律師，以獲取更準確的法律建議和指導。